不止一个模型供应商
团队希望把 OpenAI、Anthropic 和兼容上游统一放到企业自己的 API 入口后面。
企业网关选型
你需要基础转发代理，还是企业自己的大模型 API 网关？
如果只有一个应用调用一个供应商，只做请求转发可能就够了。当多个团队开始共用上游账号、 分发内部 Key，并且不断有人问“谁用了多少、成本归谁”时，就需要把访问、路由、用量和成本边界一起管起来。
问题变化时
这些信号说明基础转发代理可能已经不够用了。
内部应用需要自己的 Key
业务服务、部门或自动化任务需要独立 API Key，而不是共用同一批上游供应商密钥。
上游凭证要集中托管
供应商 Key 不应该散落在每个服务仓库、脚本和团队环境变量里。
成本归集开始重要
平台或财务团队需要按项目、API Key、模型、供应商和上游通道查看用量。
内部模式优先
你希望内部用户无需预充值也能调用，但仍然沉淀用量和费用记录用于分析。
不能依赖单个上游 Key
某个 Key 或通道失败时，网关应该冷却异常凭证，并尽量切换到其他可用凭证。
决策表
按你真实需要的运营模式来选。
| 能力 | NeoGate | 基础转发代理 | SaaS AI 网关 |
|---|---|---|---|
| 部署在自己的基础设施里 | 支持 | 通常支持 | 有限或不支持 |
| 兼容现有客户端的 OpenAI 接口 | 支持 | 通常支持 | 通常支持 |
| Anthropic 兼容接口 | 支持 | 部分支持 | 通常支持 |
| 管理后台统一管理通道和凭证 | 支持 | 视项目而定 | 支持 |
| 给团队和应用发项目 API Key | 支持 | 视项目而定 | 支持 |
| 按项目、Key、模型和通道看用量 | 支持 | 视项目而定 | 支持 |
| 内部模式下记录成本 | 支持 | 较少内置 | 视服务而定 |
| 后续切换计费模式 | 支持 | 较少内置 | 通常支持 |
| 先单节点，后续按需集群 | 支持 | 取决于项目 | 由服务商托管 |
适合场景
什么时候适合 NeoGate？
- 公司希望为多个模型供应商提供一个私有化统一入口。
- 内部团队需要项目 API Key，而不是共享上游供应商密钥。
- 你关心项目、API Key、模型、供应商和通道维度的用量记录。
- 你现在需要内部成本归集，未来可能开启计费模式。
- 你希望先用 Docker Compose 落地，再判断是否需要集群部署。
非目标场景
什么时候可能不适合？
- 你只需要给一个应用做很小的本地请求转发。
- 你完全不想维护任何基础设施，只想使用托管服务。
- 你的主要需求是 Prompt 评测、Prompt 管理或 Agent 工作流。
- 组织已经统一使用某个云厂商 AI 网关，并且不需要可迁移性。